TAPEÇARIA FOI ARROMBADA EM ITIRUÇU

Foi  arrombado na madrugada de sábado a tapeçaria Cião, situada na Rua Pedro Ribeiro no centro de Itiruçu. O arrombamento se deu pela porta do fundo e foi roubada do interior da tapeçaria, uma câmara fotográfica da marca Kodak, um grampeador, arco de serra e um martelo, alem de ter um toca CD danificado.  O proprietário que é candidato a vereador comunicou o fato a policia que apura o caso.

Clique aqui para ler o restante da matéria»

TAPEÇARIA FOI ARROMBADA EM ITIRUÇU

Foi  arrombado na madrugada de sábado a tapeçaria Cião, situada na Rua Pedro Ribeiro no centro de Itiruçu. O arrombamento se deu pela porta do fundo e foi roubada do interior da tapeçaria, uma câmara fotográfica da marca Kodak, um grampeador, arco de serra e um martelo, alem de ter um toca CD danificado.  O proprietário que é candidato a vereador comunicou o fato a policia que apura o caso.

Clique aqui para ler o restante da matéria»

HOMEM FOI PRESO QUANDO ESPANCAVA MULHER EM ITIRUÇU

No último sábado (29) a guarnição da Policia Militar de Itiruçu, deteve um homem de nome Domingos Novaes Soares. Segundo a Policia, este homem estava tentando assassinar a pauladas a senhora Telma Alves dos Santos, no Bairro Roberto de Gregório, nas imediações do Hospital Municipal. 

Domingos Novaes foi aprendido em flagrante pela PM e se encontra a disposição da justiça.

Clique aqui para ler o restante da matéria»

HOMEM FOI PRESO QUANDO ESPANCAVA MULHER EM ITIRUÇU

No último sábado (29) a guarnição da Policia Militar de Itiruçu, deteve um homem de nome Domingos Novaes Soares. Segundo a Policia, este homem estava tentando assassinar a pauladas a senhora Telma Alves dos Santos, no Bairro Roberto de Gregório, nas imediações do Hospital Municipal. 

Domingos Novaes foi aprendido em flagrante pela PM e se encontra a disposição da justiça.

Clique aqui para ler o restante da matéria»

RETA FINAL DAS ELEIÇÕES 2012 EM ITIRUÇU

A medida que a reta final da campanha chega, os prefeituráveis em Itiruçu concentra esforços afim de conquistar o maior numero de apoio possível.

Neste final de semana o candidato pelo PT, Carlinhos e Drª Lorena, realizaram eventos com as presenças do Secretário Estadual da Saúde Drª Jorge Solla, que é casado com a itiruçuense Marília Fontoura, do Deputado Estadual e Ex- Ministro do Desenvolvimento Agrário, Afonso Florence. Florence enalteceu a história política e a capacidade técnica de Carlinhos. “Carlinhos tem toda a condição de fazer Itiruçu entrar de vez na nova perspectiva que o Brasil está vivendo, ou seja, de crescer com distribuição de renda e fazendo justiça social. Ter um prefeito que possa trabalhar em parceria com a presidenta Dilma, em parceria com o governador Jaques Wagner, é motivo de muita satisfação para um município como Itiruçu. Carlinhos é sem dúvidas o candidato mais preparado para governar essa cidade por mais quatro anos. Carlinhos é candidato sim. Quem está falando por aí que ele não é candidato são os desesperados ”, afirmou. 

Enquanto que secretário Jorge Solla, alfinetou os candidatos da oposição, afirmando que os tucanos mentem quando dizem que Carlinhos não tem o apoio do governador. Solla afirmou que o prefeiturável petista é o legítimo candidato apoiado pelo governador e soltou uma gravação no mine – trio, com a voz de Jaques Wagner, declarando apoio a candidatura de Carlinhos. O Secretário de Saúde ainda falou sobre a candidatura da vice Lorena, revelando que a médica vem sendo alvo de ataques e ”é candidata sim, ao contrário do que os opositores estão dizendo. Qualquer um pode acessar o site do TRE e verificar que a Dra. Lorena é candidata e será a vice-prefeita de Itiruçu”

No Sábado uma grande multidão acompanhou o grupo petista pelas ruas da cidade, em uma carreata. 

Para este Domingo, está prevista a vinda do Deputado Estadual Yulo Oiticica, alem dos candores Paulinha Abelha e Marlus, que não virão cantar, mas prestar seu apoio moral a candidatura de Carlos Martinelli e Drª Lorena (Carlinhos).
Já o candidato pelo PSDB, Wagner Novaes e Drª Rita Novaes participou, na noite de sexta-feira (28), de mais uma caminhada da campanha, desta vez, circulando pelas principais vias dos bairros e se concentrado no centro da cidade, onde foi realizado um comício. No Sábado (29), um comício no centro da cidade e para este Domingo (30), está previsto uma carreata saindo de Itiruçu, passando pelo povoado das Várzeas, Upabuçu, retornado e finalizando no centro da cidade. A Coligação “União da Renovação com o Desenvolvimento”, aposta nos seus atos para tentar convencer eleitores a seu favor para tentar voltar ao comando do Executivo Municipal.

Na semana passada, o Deputado Jutahy Magalhães (PSDB), compareceu a Itiruçu afim de reforçar a campanha do seu aliado tucano na disputa deste ano. Fotos Blog Marcos Frahm

Clique aqui para ler o restante da matéria»

RETA FINAL DAS ELEIÇÕES 2012 EM ITIRUÇU

A medida que a reta final da campanha chega, os prefeituráveis em Itiruçu concentra esforços afim de conquistar o maior numero de apoio possível.

Neste final de semana o candidato pelo PT, Carlinhos e Drª Lorena, realizaram eventos com as presenças do Secretário Estadual da Saúde Drª Jorge Solla, que é casado com a itiruçuense Marília Fontoura, do Deputado Estadual e Ex- Ministro do Desenvolvimento Agrário, Afonso Florence. Florence enalteceu a história política e a capacidade técnica de Carlinhos. “Carlinhos tem toda a condição de fazer Itiruçu entrar de vez na nova perspectiva que o Brasil está vivendo, ou seja, de crescer com distribuição de renda e fazendo justiça social. Ter um prefeito que possa trabalhar em parceria com a presidenta Dilma, em parceria com o governador Jaques Wagner, é motivo de muita satisfação para um município como Itiruçu. Carlinhos é sem dúvidas o candidato mais preparado para governar essa cidade por mais quatro anos. Carlinhos é candidato sim. Quem está falando por aí que ele não é candidato são os desesperados ”, afirmou. 

Enquanto que secretário Jorge Solla, alfinetou os candidatos da oposição, afirmando que os tucanos mentem quando dizem que Carlinhos não tem o apoio do governador. Solla afirmou que o prefeiturável petista é o legítimo candidato apoiado pelo governador e soltou uma gravação no mine – trio, com a voz de Jaques Wagner, declarando apoio a candidatura de Carlinhos. O Secretário de Saúde ainda falou sobre a candidatura da vice Lorena, revelando que a médica vem sendo alvo de ataques e ”é candidata sim, ao contrário do que os opositores estão dizendo. Qualquer um pode acessar o site do TRE e verificar que a Dra. Lorena é candidata e será a vice-prefeita de Itiruçu”

No Sábado uma grande multidão acompanhou o grupo petista pelas ruas da cidade, em uma carreata. 

Para este Domingo, está prevista a vinda do Deputado Estadual Yulo Oiticica, alem dos candores Paulinha Abelha e Marlus, que não virão cantar, mas prestar seu apoio moral a candidatura de Carlos Martinelli e Drª Lorena (Carlinhos).
Já o candidato pelo PSDB, Wagner Novaes e Drª Rita Novaes participou, na noite de sexta-feira (28), de mais uma caminhada da campanha, desta vez, circulando pelas principais vias dos bairros e se concentrado no centro da cidade, onde foi realizado um comício. No Sábado (29), um comício no centro da cidade e para este Domingo (30), está previsto uma carreata saindo de Itiruçu, passando pelo povoado das Várzeas, Upabuçu, retornado e finalizando no centro da cidade. A Coligação “União da Renovação com o Desenvolvimento”, aposta nos seus atos para tentar convencer eleitores a seu favor para tentar voltar ao comando do Executivo Municipal.

Na semana passada, o Deputado Jutahy Magalhães (PSDB), compareceu a Itiruçu afim de reforçar a campanha do seu aliado tucano na disputa deste ano. Fotos Blog Marcos Frahm

Clique aqui para ler o restante da matéria»

Justiça Eleitoral mata liberdade de expressão

Escrito Por: Pedro Cardoso 

             da Costa 

         Interlagos/SP

     Bacharel em direito

Sob o argumento principal de que liberdade tem limites, o juiz da 35ª zona eleitoral, Flávio Saad Peron, de Mato Grosso do Sul, determinou a prisão do representante do google no Brasil por não ter retirado uma propaganda do site Youtube no prazo estipulado pelo magistrado sob a alegação de ofensa de um candidato ao outro. Não se vai tratar aqui do caso específico, mas da série de decisões pela Justiça Eleitoral por todo o país no mesmo sentido. 

Com um olhar apenas sob este argumento parece ser inquestionável o acerto do magistrado, já que toda decisão judicial deve, em tese, ser cumprida. Ocorre que a discussão deve ser colocada sob o cerne da questão, sobre o chamado bem a ser protegido.

Parece ter se tornado certo modismo proibições de falas e de vídeos nas rádios, televisões e na Internet daquilo que os juízes definem de ataques pessoais ou de tentativa de difamação entre os candidatos. Ainda que toda decisão judicial deva vir acompanhada de fundamentação, seria preciso analisar melhor esses enquadramentos e especialmente se são casos de vedações legais.

Na Bahia foi proibida a exibição da fala do candidato a prefeito Antonio Carlos Magalhães Neto prometendo com clareza insofismável de que daria uma surra no presidente Lula. Haveria agravo se fosse um fato mentiroso, mas não resta dúvida quanto a sua afirmação categórica. Os defensores do candidato alegam que foi em outra época. Nada muda. Suas virtudes relatadas também são de outras épocas e visam angariar votos, já o contrário não pode. Se como deputado ele seria capaz de surrar um presidente da República, seria uma incógnita o que ele poderia fazer com um munícipe que o desagradasse quando prefeito. Não teria o privilégio do pioneirismo, já que todas as TVs exibiram o prefeito recém-eleito Gilberto Kassab xingar e expulsar aos berros um cidadão de um hospital.

Pela lógica do raciocínio dos magistrados, os adversários de José Serra não poderiam exigir a Escritura, registrada em cartório, que dava garantia do cumprimento integral do mandato como prefeito de São Paulo. Saiu na metade. E essa já seguia uma outra de Antonio Palocci, sempre ele, também não cumprida. Com Marta Suplicy candidata, mesmo em atendimento a um pedido dela, qualquer um que relaxasse e gozasse seria punido. Pela mesma lógica, seriam punidos toda reprodução sobre a afirmação de Paulo Maluf de que professoras não ganham pouco, são mal casadas. Muito menos mencionar que ele não pode sair do Brasil sob o risco de captura pela Interpol.

Do governo de Fernando Henrique Cardoso seriam proibidas também as afirmações de Rubens Ricúpero de que só se deve mostrar as boas ações e esconder as ruins; a de ex-ministro de FHC Luiz Carlos Mendonça de Barros ao mencionar que estavam transpondo o limite da irresponsabilidade, quando o governo era acusado de direcionar uma das privatizações para um determinado grupo de empresários.

Das mais recentes, nunca poderiam ser reexibidas as cenas dos deputados distritais e do ex-governador arrumando a enfiar dinheiro por todo canto do corpo. Nem se cogite mencionar a mansão de Palocci em Brasília - de novo, ele – de sua riqueza multiplicada por 20 em quatro anos.

Precisa-se estabelecer outros parâmetros para definir ofensa à honra, ou quando os ataques caracterizam difamação. Nos exemplos citados a grave estaria no conteúdo do que disseram seus protagonistas e a reprodução é parte inerente de apontar as condutas e personalidade dos envolvidos. Como age a Justiça Eleitoral hoje, só as vantagens podem ser retratadas, ainda que inverídicas, já o lado negativo não pode integrar as campanhas eleitorais. É hora de repensar esse modelo de atuação jurídica de mão única. Assim o Poder Judiciário, a pretexto de combater comete abusos, mata o direito à liberdade de expressão, além de se tornar o protetor-mor dos maus administradores públicos, já que seus passados comprometedores não podem ser relembrados.

Clique aqui para ler o restante da matéria»

Justiça Eleitoral mata liberdade de expressão

Escrito Por: Pedro Cardoso 

             da Costa 

         Interlagos/SP

     Bacharel em direito

Sob o argumento principal de que liberdade tem limites, o juiz da 35ª zona eleitoral, Flávio Saad Peron, de Mato Grosso do Sul, determinou a prisão do representante do google no Brasil por não ter retirado uma propaganda do site Youtube no prazo estipulado pelo magistrado sob a alegação de ofensa de um candidato ao outro. Não se vai tratar aqui do caso específico, mas da série de decisões pela Justiça Eleitoral por todo o país no mesmo sentido. 

Com um olhar apenas sob este argumento parece ser inquestionável o acerto do magistrado, já que toda decisão judicial deve, em tese, ser cumprida. Ocorre que a discussão deve ser colocada sob o cerne da questão, sobre o chamado bem a ser protegido.

Parece ter se tornado certo modismo proibições de falas e de vídeos nas rádios, televisões e na Internet daquilo que os juízes definem de ataques pessoais ou de tentativa de difamação entre os candidatos. Ainda que toda decisão judicial deva vir acompanhada de fundamentação, seria preciso analisar melhor esses enquadramentos e especialmente se são casos de vedações legais.

Na Bahia foi proibida a exibição da fala do candidato a prefeito Antonio Carlos Magalhães Neto prometendo com clareza insofismável de que daria uma surra no presidente Lula. Haveria agravo se fosse um fato mentiroso, mas não resta dúvida quanto a sua afirmação categórica. Os defensores do candidato alegam que foi em outra época. Nada muda. Suas virtudes relatadas também são de outras épocas e visam angariar votos, já o contrário não pode. Se como deputado ele seria capaz de surrar um presidente da República, seria uma incógnita o que ele poderia fazer com um munícipe que o desagradasse quando prefeito. Não teria o privilégio do pioneirismo, já que todas as TVs exibiram o prefeito recém-eleito Gilberto Kassab xingar e expulsar aos berros um cidadão de um hospital.

Pela lógica do raciocínio dos magistrados, os adversários de José Serra não poderiam exigir a Escritura, registrada em cartório, que dava garantia do cumprimento integral do mandato como prefeito de São Paulo. Saiu na metade. E essa já seguia uma outra de Antonio Palocci, sempre ele, também não cumprida. Com Marta Suplicy candidata, mesmo em atendimento a um pedido dela, qualquer um que relaxasse e gozasse seria punido. Pela mesma lógica, seriam punidos toda reprodução sobre a afirmação de Paulo Maluf de que professoras não ganham pouco, são mal casadas. Muito menos mencionar que ele não pode sair do Brasil sob o risco de captura pela Interpol.

Do governo de Fernando Henrique Cardoso seriam proibidas também as afirmações de Rubens Ricúpero de que só se deve mostrar as boas ações e esconder as ruins; a de ex-ministro de FHC Luiz Carlos Mendonça de Barros ao mencionar que estavam transpondo o limite da irresponsabilidade, quando o governo era acusado de direcionar uma das privatizações para um determinado grupo de empresários.

Das mais recentes, nunca poderiam ser reexibidas as cenas dos deputados distritais e do ex-governador arrumando a enfiar dinheiro por todo canto do corpo. Nem se cogite mencionar a mansão de Palocci em Brasília - de novo, ele – de sua riqueza multiplicada por 20 em quatro anos.

Precisa-se estabelecer outros parâmetros para definir ofensa à honra, ou quando os ataques caracterizam difamação. Nos exemplos citados a grave estaria no conteúdo do que disseram seus protagonistas e a reprodução é parte inerente de apontar as condutas e personalidade dos envolvidos. Como age a Justiça Eleitoral hoje, só as vantagens podem ser retratadas, ainda que inverídicas, já o lado negativo não pode integrar as campanhas eleitorais. É hora de repensar esse modelo de atuação jurídica de mão única. Assim o Poder Judiciário, a pretexto de combater comete abusos, mata o direito à liberdade de expressão, além de se tornar o protetor-mor dos maus administradores públicos, já que seus passados comprometedores não podem ser relembrados.

Clique aqui para ler o restante da matéria»

19° BPM inicia Operação Eleições 2012 em treze municípios da região, incluindo Itiruçu

O 19º BPM está desencadeando a partir desta sexta-feira (28),  a operação Eleições 2012 nas treze cidades que fazem parte da área de responsabilidade do batalhão: Jequié, Jitaúna, Itagi, Lajedo do Tabocal, Jaguaquara, Itaquara, Itiruçu, Maracás, Contendas do Sincorá, Iramaia, Irajuba, Planaltino e Lafaiete Coutinho. O Ten. Cel. Serpa, comandante da unidade designou oficias do 19º BPM para acompanharem de maneira presencial as ações de policiamento ostensivo nessas localidades, objetivando proporcionar maior segurança aos eleitores nas eleições municipais  do próximo dia 7. O comandante disse reconhecer a importância da Polícia Militar no contexto das eleições, a fim de dinamizar as ações  de segurança pública preservando a democracia e as garantias constitucionais. “É indispensável a presença da PM nos pleitos eleitorais, suas ações quando pautadas dentro da legalidade,  reflete em benefícios para a democracia, ainda mais evidente nas cidades pequenas, onde as eleições municipais são mais acirradas, e movidas pela paixão partidária”, completou. A operação eleições 2012 contará com uma moderna sala de situação, com acesso rápido aos meios de comunicação e internet, instalada nas dependências do 19º BPM, que exercerá a coordenação geral do pleito eleitoral em toda a sua área de responsabilidade territorial, interagindo diretamente com o escalão superior da Polícia Militar da Bahia. Com informações da Ascom/19° BPM

Clique aqui para ler o restante da matéria»